সম্পত্তির অনুদান পরবর্তী সময়ে এই সত্যটিকে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনা বাদ দেয় না। তদুপরি, এই উপহার প্রদানের বহু বছর পরে একই দাবি দাখিল করা যায়। এবং এখানে সীমাবদ্ধতার সংবিধিটি ভুলে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয়।
নির্দেশনা
ধাপ 1
"উপহার" এবং "উপহার চুক্তি" ধারণার মধ্যে অনেকে বিভ্রান্ত হন। আসলে, আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা সমতুল্য। যাইহোক, দৈনন্দিন জীবনে, দলগুলির দ্বারা প্রাপ্ত একটি চুক্তিটি একটি নোটিতে কল করা প্রথাগত। এদিকে, উপহার স্থানান্তর করার জন্য, একটি সহজ লিখিত আকারে একটি চুক্তি আঁকাই যথেষ্ট। যে কোনও ক্ষেত্রে, সীমাবদ্ধতা সময়কাল চুক্তির ফর্মের উপর নির্ভর করে না।
ধাপ ২
উপহার চুক্তি নিয়ে বিরোধগুলি উভয় পক্ষের মধ্যে এবং তৃতীয় পক্ষের অংশগ্রহণের সাথে দেখা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সম্পন্ন দাতা তাকে উপহার দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার সাথে মামলা করতে পারে। দাতা আদালতে অনুদান দিতে অস্বীকৃতি জানাতে পারেন। তৃতীয় পক্ষেরও উপহারের জন্য তাদের দাবি ঘোষণার অধিকার রয়েছে। সুতরাং, যদি দান করা সম্পত্তি কোনও অঙ্গীকার, বাজেয়াপ্তকরণ ইত্যাদির বিষয় হয়, তবে দাতার পাওনাদার বা অঙ্গীকারকারী দানের চুক্তিটিকে অবৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য জোর দিতে পারে।
ধাপ 3
অনুদান চুক্তি থেকে উত্সাহিত প্রচুর দাবির জন্য, 3 বছরের স্ট্যান্ডার্ড সীমাবদ্ধতা প্রযোজ্য। যাইহোক, যদি প্রতিযোগিতামূলক সম্পর্কিত কোনও অনুদান চুক্তি বাতিল করতে হয় তবে সীমাবদ্ধতাটি 1 বছর period যে ক্ষেত্রে অনুদানকে চ্যালেঞ্জ জানানো সরাসরি আগ্রহী ব্যক্তির সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত, তারপরে সীমাবদ্ধতার সময়সীমা যেমন দাবিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি দ্বিতীয় স্ত্রীর সম্মতি ব্যতীত যৌথ মালিকানাধীন সম্পত্তি দান করেন, তবে তার প্রত্যাবর্তনের জন্য পরের দাবিগুলি সীমাবদ্ধতার বিধি প্রয়োগ না করে আদালতে বিবেচনার বিষয়। যখন দাতা ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য কারও জিনিস দান করে তখন একই পরিস্থিতি দেখা দেবে।
পদক্ষেপ 4
উপহারের দলিল যদি চুক্তির পক্ষে কোনও পক্ষের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে তবে সীমাবদ্ধতার সময়টি যখন তার অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে জানতে পারে তখন থেকেই তা শুরু হয়। চুক্তিতে কোনও পক্ষ নয় এমন দান অনুদানের চুক্তিতে দাবি করে এমন একটি ইভেন্টে, যখন সে এই জাতীয় চুক্তির বাস্তবায়ন শুরুর কথা জানতে পেরেছিল তখন থেকেই সীমাবদ্ধতার সময়কাল চলতে শুরু করে।
