মামলা মোকদ্দমা সর্বদা বিরতিহীনদের জন্য একটি জটিল এবং স্নায়বিক মামলা, এজন্যই অনেক লোক মামলার আচরণকে একজন প্রতিনিধির হাতে সোপর্দ করতে পছন্দ করেন, যদিও এই ভূমিকাটি কোনও আইনজীবী বা পেশাদার আইনজীবী নয় is একজন প্রতিনিধি কোনও আইনত সক্ষম ব্যক্তি হতে পারেন যিনি পদ্ধতিগত নিয়মগুলি জানতে বাধ্য।
নির্দেশনা
ধাপ 1
আদালতে আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে:
1. যদি আপনি এই প্রক্রিয়াটিতে বাদী বা বিবাদী (ব্যক্তিগতভাবে) হিসাবে আপনার আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করেন। এটি নাগরিক মামলা মোকদ্দমাতে সাধারণ। তদুপরি, প্রক্রিয়াটিতে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণ মোটামুটি আপনাকে এই ক্ষেত্রে আদালতে প্রতিনিধি থাকার অধিকার থেকে বঞ্চিত করে না। আপনি যদি কোনও ব্যক্তি বা আইনী সত্ত্বার (ব্যক্তি বা সংস্থা) স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেন। এটি করার জন্য, আপনার কাছে একটি বিশেষ পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি দরকার হবে, যা আইন অনুসারে টানা এবং সার্টিফিকেট হবে। আইন অনুসারে আদালতে একজন প্রতিনিধি একজন সক্ষম ব্যক্তি হতে পারেন, যার ক্ষমতা যথাযথভাবে দলিলযুক্ত।
ধাপ ২
সুতরাং, সম্পর্কিত পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি অবশ্যই একটি নোটারি অফিসে আঁকতে হবে। হয় বর্তমানে যে সংস্থাটিতে আপনার বিশ্বাসের জন্য কাজ করে; বা অধ্যক্ষের থাকার জায়গাটিতে পরিচালন সংস্থা; বা কোনও স্বাস্থ্যসেবা প্রতিষ্ঠানের দ্বারা, যদি অধ্যক্ষের চিকিত্সা বা পরীক্ষা চলছে; ইউনিট কমান্ডার, অধ্যক্ষ যদি সামরিক পরিষেবা করেন; এমনকি কারাগারের প্রধান, যদি অধ্যক্ষ স্বাধীনতা বঞ্চনার জায়গাগুলিতে কোনও বাক্য সরবরাহ করছেন।
ধাপ 3
প্রাসঙ্গিক নথিগুলি শেষ করার পরে, আপনার, একজন প্রতিনিধি হিসাবে, সমস্ত পদ্ধতিগত ক্রিয়া সম্পাদন করার অধিকার পাবেন have তবে একই সাথে, বিশেষ ক্ষমতা যেমন যেমন অন্য ব্যক্তির কাছে পাওয়ার অ্যাটর্নি স্থানান্তর করা, নতুন দাবি দাখিল করা বা কোনও মামলায় মৈত্রীপূর্ণ চুক্তি সম্পাদন করার মতো বিশেষ ক্ষমতা অবশ্যই আপনার প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তির দ্বারা ইস্যু করা পাওয়ার অ্যাটর্নিতে সুনির্দিষ্টভাবে নির্দিষ্ট করতে হবে।
পদক্ষেপ 4
আপনি যদি প্রধান হন তবে প্রতিনিধিটির ব্যয় পরিশোধের জন্য আপনি আদালতেও যেতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, আপনাকে এই জাতীয় পরিষেবাদির বিধানের জন্য একটি চুক্তি জমা দিতে হবে এবং অর্থ প্রদান হিসাবে এই প্রতিনিধি টাকা পেয়েছিল এমন একটি রসিদ জমা দিতে হবে।
পদক্ষেপ 5
ফৌজদারি কার্যবিবরণীতে প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে অনেকগুলি পার্থক্য রয়েছে। এখানে কিছু অদ্ভুততা রয়েছে: আসামির প্রতিরক্ষা আইনজীবী হতে পারে, অভিযুক্তের আত্মীয়দের মধ্যে অন্যতম বা অন্য কোনও ব্যক্তি যার জন্য অভিযুক্ত নিজেই বাধা দেয় That এটাই পুরো পার্থক্য। যে কোনও নাগরিক প্রক্রিয়ায় আইন দ্বারা নির্ধারিত কয়েকটি ব্যতিক্রম ছাড়া প্রায় কোনও ব্যক্তি প্রতিনিধি হতে পারেন।
