যদিও আমাদের আদালত বিশ্বের সর্বাধিক মানব আদালত, যেমন একটি সুপরিচিত চরিত্র বলেছিল, এখনও বেশ কিছু লোক রয়েছেন যারা তাদের দায়িত্বের বাইরে বিচারের অংশীদার হতে পছন্দ করেন। আদালত একটি চাপজনক পরিস্থিতি, এবং অপ্রীতিকর প্রচার এবং প্রায়শই উল্লেখযোগ্য উপাদান ব্যয় বোঝায় এবং প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহণকারীদের ভাগ্য আর তাদের হাতে থাকে না, তবে তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করে - বিচারক।
নির্দেশনা
ধাপ 1
আদালতের কাজ হ'ল যে দ্বন্দ্বটি দেখা দিয়েছে তা সমাধান করা, সুতরাং বিচারে জড়িত হওয়া যদি আপনার পরিকল্পনার মধ্যে না থাকে, তবে মামলাটি আদালতে না আনলে আপনাকে বিদ্যমান দ্বন্দ্বগুলি মিটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে হবে। এর জন্য বেশ কয়েকটি সম্ভাবনা রয়েছে civil নাগরিক আইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে চুক্তির পাঠ্যটিতে এমন একটি ধারা প্রবর্তন করার অনুশীলন করা হয় যে আদালতে যাওয়ার আগে পক্ষগুলি চুক্তিভিত্তিক সম্পর্কের কারণে উত্থিত বিরোধটিকে প্রাক-পূর্ববর্তী সময়ে সমাধানের চেষ্টা করার উদ্যোগ নেয় ake পরীক্ষার পদ্ধতি। বাস্তবে, এটি চুক্তির অধীনে তার অংশীদারকে "ক্ষুব্ধ" পক্ষের দ্বারা প্রেরিত দাবির আকারে, পাশাপাশি ব্যবসায়ের চিঠিপত্র বা প্রতিপক্ষের মধ্যে মৌখিক আলোচনার আকারে করা যেতে পারে। চুক্তির পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত বিরোধগুলি সমাধানের প্রাক-বিচার পদ্ধতির শর্তটি দলগুলির জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে পড়ে।
ধাপ ২
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মধ্যস্থতা হিসাবে বিকল্প বিরোধের সমাধানের এই ধরণের আরও বিস্তৃত হয়েছে। মধ্যস্থতা বিশেষত সেই ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক যেখানে পক্ষগুলির মধ্যে ব্যক্তিগত স্তরের সম্পর্ক উত্তেজনাপূর্ণ এবং মধ্যস্থতাকারী ছাড়া তাদের পক্ষে উত্পাদনশীল আলোচনায় আসা প্রায় অসম্ভব। মধ্যস্থতাকারী যিনি মধ্যস্থতা করেন তাকে "মধ্যস্থতাকারী" বলা হয়। এর কাজটি হচ্ছে দলের প্রত্যেকের অবস্থান বোঝা এবং পক্ষকে একে অপরের চোখের মাধ্যমে বিরোধটি দেখতে সহায়তা করা। মধ্যস্থতাকারী অংশীদার আলোচনার জন্য শর্তও তৈরি করে, বিরোধগুলি সমাধানের জন্য দলগুলিকে নতুন বিকল্প উপায় তৈরি করতে সহায়তা করে, তাদের প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে এবং পক্ষগুলিকে চূড়ান্ত চুক্তি তৈরি করতে সহায়তা করে। একটি মধ্যস্থতার মধ্যস্থতা নাগরিক আইন, পারিবারিক আইন (উদাহরণস্বরূপ, বিবাহবিচ্ছেদে) এবং এমনকি ফৌজদারী আইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য। একজন সন্দেহভাজন বা ছোট বা মাঝারি মাধ্যাকর্ষণ অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তি, যদি তিনি প্রথমবার কোনও অপরাধ করেন, তবে ভুক্তভোগীর সাথে পুনর্মিলনের অভিযোগে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি পেতে পারেন (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী সংবিধানের 76 76 অনুচ্ছেদ এবং মামলাটি আদালতে প্রেরণের আগে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কার্যবিধির 25 টি)। আইন সংক্রান্ত এই নিবন্ধগুলি কেবল পুনর্মিলনের সত্যতার পরিণতিগুলি নির্ধারণ করে, তবে এর গতিপথের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কিছুই বলে না, যা এই জাতীয় ক্ষেত্রে "সমস্ত কিছু যা নিষিদ্ধ নয়" এর নীতির ভিত্তিতে একজন মধ্যস্থতাকারীর পরিষেবাদি অবলম্বন করতে দেয় । দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি বলা যায় না যে বর্তমানে রাশিয়ায় মধ্যস্থতা বিস্তৃত।
ধাপ 3
নাগরিক, উদ্যোক্তা এবং নাগরিক সম্পর্কের আইনী সত্তাদের জন্য, একটি সালিশি আদালত একটি রাজ্য আদালতের জন্য একটি ভাল বিকল্প হতে পারে। সালিশ আদালতে আবেদন করার পরে, দলগুলি একজন বিচারক চয়ন করতে পারে, যার অভিজ্ঞতা এবং যোগ্যতার উপর তারা বিশ্বাস করে, দলগুলি বাণিজ্যিক গোপনীয়তা সহ তাদের স্বার্থের সুরক্ষার গ্যারান্টিযুক্ত; সালিশ প্রক্রিয়াটি কম আনুষ্ঠানিক, এবং এর সিদ্ধান্তগুলি দলগুলির সম্মতি ব্যতিরেকে প্রকাশের বিষয় নয়। এইভাবে, মামলা মোকদ্দমার ঝুঁকি হ্রাস করার উপায় রয়েছে, তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে পারস্পরিক উপকারী সমঝোতায় আসতে পার্টির শুভেচ্ছার প্রয়োজন।
