অপরাধের দৃশ্য নির্ধারণে সর্বাধিক অসুবিধা হ'ল ইন্টারনেট জালিয়াতির ঘটনা, গাড়ি চালানোর সময় পরিবহণে করা একটি অপরাধমূলক কাজ criminal এই ধরনের ক্ষেত্রে, অপরাধী বিভিন্ন স্থানে পরিচালনা করতে পারে।
নির্দেশনা
ধাপ 1
অপরাধ সম্পর্কিত ইস্যুগুলির পরিসরটি রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কোডে নির্দিষ্ট করা হয়েছে। অপরাধ এবং অন্যান্য ধরণের অপরাধের মধ্যে একটি পার্থক্য করা উচিত। অনলাইন জালিয়াতির ক্ষেত্রে, আপনাকে প্রথমে লঙ্ঘনের তীব্রতা এবং যে ব্যক্তি অবৈধ কাজ করেছে তার দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করা উচিত। এগুলি যদি প্রশাসনিক অপরাধ হিসাবে স্বীকৃত হয় তবে কোনও অপরাধের ঘটনার প্রশ্নই আসে না।
ধাপ ২
অপরাধের সাইটটিকে ভৌগলিক স্থানাঙ্কের সাথে এক অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার ভিত্তিতে আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল। এই অঞ্চলটি ফৌজদারি আইন বাস্তবায়নের সময় সহ আইন দ্বারা নিষিদ্ধ একটি আইন রচনার উদ্দেশ্যমূলক লক্ষণ, যা দায়কে হ্রাস বা বাড়িয়ে তুলতে পারে।
ধাপ 3
এখতিয়ারের জায়গাটি নির্ধারণের জন্য ফৌজদারি আইন করার জায়গা নির্ধারণ করা যেমন প্রয়োজন তেমনি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের কোন বিভাগকে তদন্তমূলক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। যদি কোন বিশেষ অঞ্চল এবং জেলার কোন অঞ্চলের অপরাধের দৃশ্য নির্ভরযোগ্যভাবে খুঁজে পাওয়া অসম্ভব, তবে তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের তত্পরতার ক্ষেত্রের ভিত্তিতে মামলার এখতিয়ার নির্ধারিত হয়, কোথায় তদন্ত হয়েছিল এবং প্রাথমিক ছিল? তদন্ত শেষ হয়েছে।
পদক্ষেপ 4
কোন রাজ্যটিকে অপরাধের দৃশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া যেতে পারে, এই প্রশ্নে বিভিন্ন রাজ্যের ফৌজদারি আইন অত্যন্ত সংশয়যুক্ত। সবচেয়ে সাধারণ হল সেই অবস্থান যা এন.এস. তাগান্টসেভ 1902 সালে ফিরে। উদাহরণ হিসাবে, তিনি জার্মানি থেকে রাশিয়া যাওয়ার পথে স্টিমবোটের বিস্ফোরণের বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন। বোমা লাগানোর বিষয়টি ডানজিগে সংঘটিত হওয়া সত্ত্বেও বিস্ফোরণটি একটি রাশিয়ার বন্দরে হয়েছিল। অতএব, রাশিয়াকে অপরাধের দৃশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। বোমাটি যদি জার্মান বন্দরে পাওয়া যেত, তদন্তটি জার্মান আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির বিভাগেই থাকত।
