আদালতের অধিবেশনে অংশ নেওয়া, বিরোধী পক্ষ এবং বিচারক ছাড়াও আপনি কমপক্ষে আরও একজনকে দেখতে পাবেন যিনি সর্বদা কিছু লিখে রাখেন। এটি আদালতের অধিবেশন সেক্রেটারি, এবং তাঁর কাজ হ'ল আদালতের অধিবেশন (পিএসজেড) এর মিনিট রাখা keep
নির্দেশনা
ধাপ 1
অজান্তেই, পরীক্ষার অংশগ্রহীতারা এই পদ্ধতিগত নথির খুব কম গুরুত্ব দেয় এবং এটি বলা নিরাপদ যে তাদের মধ্যে ৮০-৯০% তাদের চোখে দেখে নি। অবশ্যই, পিএসজেডের সাথে পরিচিতির জন্য এই জাতীয় উপেক্ষা আইনী নিরক্ষরতার পরিণতি। মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত থাকার কারণে আপনার জানার এবং মনে রাখা দরকার যে পিএসজেড সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দলিল, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তি এবং তাদের প্রতিনিধিদের বিবৃতি, আবেদনের এবং ব্যাখ্যা নির্দেশ করে। এবং আমেরিকান পুলিশ যেমন বলেছে আপনার পিছনে লিখিত প্রতিটি শব্দ "আদালতে আপনার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে"। তদতিরিক্ত, বর্তমান বিচারে এবং সম্ভাব্য ভবিষ্যতে উভয়ই।
ধাপ ২
পদ্ধতিগত আইন অনুসারে সিপিএসকে আদালত লিখিত প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে। এখন কল্পনা করুন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যে বাড়িটি নিজের মালিকানাধীন একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নিয়েছেন, তবে আপনি এটি ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করবেন না এবং কর প্রদান করবেন না। এবং কিছু আদালতের অধিবেশন চলাকালীন, আপনি "এটিকে পিছলে যেতে দিন" এবং আপনি কীভাবে, কখন এবং কীভাবে কোনও অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নেন সে সম্পর্কিত তথ্য পিএসজেডে লিপিবদ্ধ রয়েছে। আপনি কি মনে করেন যে ইতিমধ্যে একটি ট্যাক্স অপরাধের মামলায় আপনার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে এই জাতীয় PSZ ব্যবহার করা যেতে পারে? এটা ঠিক, সম্ভবত।
ধাপ 3
পিএসজেডে সবকিছু সঠিকভাবে এবং নিখুঁতভাবে লিপিবদ্ধ করা থাকলে এটি ভাল, তবে আদালতের অধিবেশন সেক্রেটারিও একজন ব্যক্তি এবং কোনও ভুল করার ঝুঁকি সহ মানবিক কিছুই তাঁর কাছে এলিয়েন না। আদালতের অধিবেশনগুলিতে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু রেকর্ড করার জন্য সময় রাখার জন্য, সচিব প্রায় সবসময় শব্দটি সরল করতে বাধ্য হন, প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহণকারীদের বক্তৃতা থেকে শব্দের একটি অংশ "নিক্ষেপ করুন"। ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে এটি পিএসজেডে রেকর্ড করা প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহীর সরাসরি বক্তৃতা নয়, তবে এর খুব কাছাকাছি কিছু something এটি ঘটে যে বিবৃতিগুলির অর্থ এটি থেকে বিকৃত হয়। প্রক্রিয়াটিতে অংশগ্রহণকারীরা খুব প্রায়ই নিজেরাই এই জন্য দোষারোপ করেন, যখন তারা খুব তাড়াতাড়ি কথা বলেন যাতে তাদের পিছনে সমস্ত কিছু লেখার জন্য সময় পাওয়া সম্ভব হয় বা তারা নির্দ্বিধায় তাদের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে। অবশ্যই, নাগরিক প্রক্রিয়াজাতীয় আইন আদালতকে সিপিএস সংকলনের সম্পূর্ণতা নিশ্চিত করতে অডিও রেকর্ডিং এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত উপায়গুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, তবে বাস্তবে, বিশেষত প্রদেশগুলিতে, তারা খুব কমই ব্যবহৃত হয়।
পদক্ষেপ 4
সুতরাং পিএসজেড পর্যালোচনা করার সময় যদি আপনি এতে কোনও ত্রুটি খুঁজে পান তবে আপনার কী করা উচিত?
রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক কার্যবিধির ২৩১ অনুচ্ছেদটি প্রতিষ্ঠিত করে যে মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তি এবং তাদের প্রতিনিধিদের সিপিএসে স্বাক্ষর করার তারিখ থেকে ৫ দিনের মধ্যে সিপিএসের কাছে একটি ইঙ্গিত দিয়ে মন্তব্য জমা দেওয়ার অধিকার রয়েছে এটিতে কোনও ত্রুটি বা অসম্পূর্ণতা। পিএসজেডের মন্তব্যগুলি বিচারক বিবেচনা করেন যিনি স্বাক্ষর করেছিলেন - প্রিজাইডিং জজ। মন্তব্যের সাথে একমত হওয়ার ক্ষেত্রে বিচারক তাদের যথার্থতা প্রমাণ করেছেন এবং তাদের সাথে মতবিরোধের ক্ষেত্রে তিনি তাদের সম্পূর্ণ বা আংশিক প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে যৌক্তিক রায় প্রদান করেন। এবং প্রকৃতপক্ষে, এবং অন্য একটি ক্ষেত্রে, মন্তব্যগুলি মামলার সাথে সংযুক্ত রয়েছে।
পদক্ষেপ 5
সালিশ আদালতে পরিস্থিতি কিছুটা আলাদা। রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন পদ্ধতি কোডের 155 অনুচ্ছেদ অনুসারে, আদালতের অধিবেশন চলাকালীন অডিও রেকর্ডিং বাধ্যতামূলক। অডিও রেকর্ডিং সুবিধা ব্যবহারের সাথে রেকর্ডিং অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত হয়। একটি লিখিত পিএসজেডও সংকলিত হয়েছে। মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের আদালতের অধিবেশন এবং সিপিএসের অডিও রেকর্ডিংয়ের সাথে নিজেকে পরিচিত করার এবং সিপিএসে স্বাক্ষর হওয়ার তিন দিনের মধ্যে তাদের প্রস্তুতির সম্পূর্ণতা এবং সঠিকতার বিষয়ে মন্তব্য জমা দেওয়ার অধিকার রয়েছে। মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তি কর্তৃক পরিচালিত আদালতের অধিবেশনটির অডিও বা ভিডিও রেকর্ডিংয়ের উপাদানবাহী মন্তব্যগুলির সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে।সালিসি আদালত পিএসজেডের মন্তব্য গ্রহণযোগ্যতা বা প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে রায় প্রদান করবে। পিএসজেড এবং আদালতের রায় সম্পর্কে মন্তব্যগুলি পিএসজেডের সাথে সংযুক্ত।
পদক্ষেপ 6
আদালতে ফৌজদারি মামলা বিবেচনা করার সময় পিএসজেডের আচরণের বিষয়ে, এখানে বিশেষত্বটি হ'ল আদালতের অধিবেশন চলাকালীন পিএসজেড এমন কিছু অংশে তৈরি করা যেতে পারে, যা পুরো পিএসজেডের মতোই প্রিজাইডিং জজ এবং সচিবের স্বাক্ষরিত হয় which আদালতের অধিবেশন পক্ষগুলির অনুরোধে, তাদের প্রোটোকলের অংশগুলি তৈরি হওয়ার সাথে সাথে তাদের পরিচিত করার সুযোগ দেওয়া যেতে পারে। পিএসজেডের সাথে পরিচিত হওয়ার তারিখের 3 দিনের মধ্যে, দলগুলি এতে মন্তব্য জমা দিতে পারে। এই জাতীয় মন্তব্যগুলি প্রিজাইডিং জজ তাত্ক্ষণিকভাবে বিবেচনা করেন। প্রয়োজনে প্রিজাইডিং জাজের মন্তব্যগুলির বিষয়বস্তু স্পষ্ট করতে মন্তব্য জমা দেওয়া ব্যক্তিদের তলব করার অধিকার রয়েছে। মন্তব্যগুলির বিবেচনার ফলাফলের ভিত্তিতে, প্রিজাইডিং বিচারক তাদের যথার্থতা প্রমাণ করার জন্য বা তাদের প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি রেজুলেশন জারি করবেন। পিএসজেড সম্পর্কে মন্তব্য এবং প্রিজাইডিং জজের সিদ্ধান্ত আদালতের অধিবেশনটির কয়েক মিনিটের সাথে যুক্ত।
যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, দেওয়ানী এবং সালিশে এবং ফৌজদারি কার্যবিধায়, প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীরা নিয়ে আসা সিপিএসের মন্তব্যগুলি মামলার উপকরণগুলিতেই রয়ে গেছে, সুতরাং বিচারক মন্তব্যগুলি প্রত্যাখ্যান করলেও আপনার একটি ভাল যুক্তি থাকবে আপনার পক্ষে.
