রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচারিক ব্যবস্থাটি নির্দোষতার অনুমানের উপর ভিত্তি করে - অন্যথায় প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত একজন ব্যক্তির নির্দোষ বলে বিবেচিত হওয়ার অধিকার। তবে সমস্ত আসামিরা কীভাবে এই অধিকারটি প্রয়োগ করতে পারে তা জানেন না।
নির্দোষত্ব অনুমানের মূল নীতিটি খ্রিস্টীয় তৃতীয় শতাব্দীতে রোমান ফকীহগণের এক দ্বারা প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং এর মতো বলেছিলেন: "যে দাবি করে এবং যে অস্বীকার করে না, তা প্রমাণ করতে বাধ্য।" অর্থাত্, অভিযুক্তরা যতক্ষণ না প্রসিকিউশন এটির প্রমাণ উপস্থাপন না করে এবং বিচারক কোনও দোষী রায় প্রদান না করে তাকে অপরাধী হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। নিরপরাধতার অনুমান একটি নির্দিষ্ট আদেশে মামলা বিবেচনা করার অধিকার দেয় এবং কেবল আদালতে, এটি লিচিং বাদ দেয় না, এটি আইন মেনে চলার ভিত্তি - প্রমাণ সংগ্রহ এবং ঘটনা দ্বারা দোষের নিশ্চয়তা।
নির্দোষতা অনুমানের ধারণাটির সারমর্ম
এই ধারণার সারমর্মটি এই সত্যটিতে নিহিত যে যে কোনও নাগরিকের বিরুদ্ধে আদেশ লঙ্ঘন বা কোনও অপরাধের অভিযোগ রয়েছে তার নির্দোষতা এবং নির্দোষতা প্রমাণ করতে বাধ্য নয়। মানবাধিকার রক্ষাকারী (আইনজীবি) সবার আগে এটি নির্দেশ করবে এবং এইভাবেই বহুল প্রচারিত ইন্টারনেট ডিরেক্টরি "উইকিপিডিয়া" এবং আইনটিতে এই ধারণাটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
নির্দোষতার অনুমানের ভিত্তিতে, তদন্ত এবং তদন্তের স্তরগুলি নির্ধারিত হয় এবং যে ব্যক্তি এই বা এই কাজটি করেছে বলে অভিযোগ করা হয়:
- সন্দেহজনক - পর্যায়ে যখন যাচাইকরণের ক্রিয়া করা হচ্ছে,
- অভিযুক্ত - যখন তদন্তকারী কর্তৃপক্ষ অপরাধের প্রমাণ সহ তাদের যুক্তি প্রমাণ করে,
- একটি অপরাধী - একটি চূড়ান্ত আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে (সাজা)।
নিরপরাধতার অনুমানের মূল বিষয়টি এই সত্যটিতে নিহিত যে যদি সন্দেহজনক বা অভিযুক্ত নাগরিকের পক্ষে ব্যাখ্যা করা যায় তবে এই ক্ষেত্রে যদি সন্দেহের উদ্বেগ, প্রশমন পরিস্থিতি রয়েছে তবে সেগুলি তার পক্ষে ব্যাখ্যা করা হবে, তবে অন্যথায় নয়। রায় ঘোষণার পরে এবং ঘোষণার পরেও পরিস্থিতি স্পষ্ট করে তদন্ত বা আদালতে হাজির করা যেতে পারে যে কোনও পর্যায়ে।
একই ধারণাটি স্বেচ্ছায় সাক্ষ্য দেওয়ার অধিকারকে ব্যাখ্যা করে, নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য না দেওয়ার ক্ষমতা, জিজ্ঞাসাবাদের সময় শারীরিক এবং নৈতিক সহিংসতা থেকে রক্ষা করে।
নির্দোষ বলে গণ্য করার অধিকারের অনুশীলন
বিচারিক ও তদন্তকারী ব্যবস্থা দ্বারা এই নীতিটি কার্যকর করা নিরীহ নাগরিকদের দোষী সাব্যস্ত করা এবং শাস্তি বাদ দেওয়া। নিরপরাধের অনুমানের প্রয়োজন হয় যাতে তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিদের অবৈধ পদক্ষেপ থেকে প্রতিটি নাগরিক প্রতিরক্ষা অধিকারের প্রয়োগ করতে পারে। আমাদের দেশ এবং বিশ্ব পর্যায়ের আইন সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিকগুলি নির্দোষতার অনুমানের বিধানগুলি স্পষ্টভাবে বর্ণনা করে:
- নিরীহ ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা যায় না,
- যার পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করা হয়েছে, কেবল তাকেই অভিযুক্ত বলা যেতে পারে,
- ফৌজদারি মামলায়, উভয় অযৌক্তিক এবং অপরাধমূলক পরিস্থিতি অবশ্যই সরবরাহ করা উচিত এবং আমলে নেওয়া উচিত,
- বিবাদীর চুপ থাকার অধিকার রয়েছে, নিজেকে অপবাদ দেওয়া এবং ন্যায়সঙ্গত না করার,
- নৈতিক ও শারীরিক প্রভাব ছাড়াই কোনও সাক্ষ্য স্বেচ্ছায় দিতে হবে,
- আসামির দ্বারা দোষ স্বীকার করা সাজা দেওয়ার ভিত্তি নয়, কারণ এটি দৃ strong় প্রমাণ দ্বারা সমর্থন করা আবশ্যক।
আদালত দোষী সাব্যস্ত করার পরেও, একজন নাগরিকের বিরুদ্ধে তার বিরুদ্ধে আপিল করার, মামলায় নতুন নতুন তথ্য সরবরাহ করার বা প্রথম উদাহরণের আদালতে বিবেচনা করা হয়নি এমন ব্যক্তিদের সাথে আপিল করার অধিকার রয়েছে - এই সম্ভাবনাটিও এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে নির্দোষ অনুমান বাস্তবায়ন। তদন্তকারী ও বিচারকদের নির্দোষতার অনুমানের ব্যবহারের অধিকারকে বরখাস্ত করার অধিকার থাকবে না।
সন্দেহভাজন এবং অভিযুক্তের জন্য নির্দোষতার অনুমানের মূল্য
নির্দোষতা অনুমান করা সন্দেহভাজন, অভিযুক্ত এবং এমনকী যে নাগরিক যিনি আদালত দ্বারা অপরাধী হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছেন তাদের অধিকার পালন করার গ্যারান্টি।অনুসন্ধানী এবং বিচারিক ব্যবস্থা নিখুঁত নয় এবং যে কোনও পর্যায়ে একটি ভুল করা যেতে পারে যার ফলস্বরূপ একজন নির্দোষ ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হবে।
প্রত্যেক নাগরিকের উচিত নির্দোষত্বের অনুমানের ধারণা এবং অর্থ জানা উচিত। মৌলিক জ্ঞানের অভাব এই সত্যকে ডেকে আনতে পারে যে তাকে যে কোনও অবৈধ কাজের জন্য অভিযুক্ত করা হবে। পুলিশ বা তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিরা যদি কোনও অপরাধ এমনকি এমনকি ক্ষুদ্রতমকে আটক করে এবং অভিযুক্ত করে তবে তাদের কোনও অধিকার নেই
- ওয়ারেন্ট ছাড়াই সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তারের অধীনে রাখুন,
- আগ্রহী ব্যক্তিদের (স্বাক্ষীকরণের সাক্ষ্যদানকারী) জড়িত না করে ব্যক্তিগত অনুসন্ধান চালান,
- শারীরিক বা মানসিকভাবে প্রভাবিত করতে (মারধর এবং ভয় দেখানো),
- পরিচয় দলিলের উপস্থিতিতে স্বাধীনতা বঞ্চিত করা,
- আত্মীয়স্বজন বা কোনও আইনজীবীর সাথে যোগাযোগের জন্য আটক ব্যক্তির ক্ষমতা সীমিত করুন,
- নির্দোষতার প্রমাণ সংগ্রহের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা,
- অভিযুক্তের প্রতিরক্ষা আইনজীবীর কার্যক্রমকে বাধা দিন,
- অযৌক্তিক তথ্য গোপন করুন এবং কৃত্রিমভাবে অভিযোগ তৈরি করুন।
যদি কোনও নাগরিকের বিরুদ্ধে উপরোক্ত কমপক্ষে একটি লঙ্ঘন করা হয়েছিল, তবে বিচারের সময় বিচারককে অবশ্যই আসামির পক্ষে এই সত্যটি ব্যাখ্যা করতে হবে এবং মামলাটি আরও তদন্তের জন্য প্রেরণ করতে হবে। নিরপেক্ষতার অনুমানের লঙ্ঘন করেছে এমন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, পদে অধিষ্ঠিত ও পেশাদারিত্বের উপযুক্ততা নির্ধারণ করার জন্য একটি সরকারী তদন্ত প্রয়োজন।
নির্দোষ অনুমানের জন্য আইনী ভিত্তি
নির্দোষতার অনুমান সংবিধানে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কোড উভয়ই বর্ণিত হয়েছে, যেহেতু প্রশাসনিক আইন সহ আইন লঙ্ঘনের বিষয়টি বিবেচনা করার সময় অবশ্যই এটিকে বিবেচনা করা উচিত এবং ব্যবহার করা উচিত।
রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কার্যবিধিতে, নিরপরাধের অনুমান 14 আর্টিকেল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। নিবন্ধ অনুসারে, আসামীর অপরাধবোধ প্রমাণ করার এবং অযৌক্তিক তথ্য খণ্ডন করার দায়দায়িত্ব প্রসিকিউশন - দায়িত্বে রয়েছে। আদালতের বাজেয়াপ্ত বা অভিযোগমূলক তথ্য আনার কোনও অধিকার নেই, এটি কেবল আইন অনুসারে বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যা করতে পারে।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে, নিরপরাধের অনুমান 49 অনুচ্ছেদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এর বিষয়বস্তু দ্বারা, এটি বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের অসমর্থিত অভিযোগ ও বেআইনী সিদ্ধান্ত থেকে সুরক্ষার কোনও নাগরিকের অধিকারের সবচেয়ে সম্পূর্ণ এবং স্পষ্ট সূচনা। এটি আইনী বিচারের সাংবিধানিক নীতি হিসাবে ফৌজদারি ও প্রশাসনিক মামলা বিবেচনায় ব্যবহার করা যেতে পারে।
শ্রম, সামাজিক, নির্বাচনী, আবাসন এবং ব্যক্তিগত অধিকার সহ যে কোনও ক্ষেত্রে লঙ্ঘন বিবেচনা করার সময় নিরপরাধের অনুমান ব্যক্তির অধিকার প্রয়োগের দক্ষতা। যতক্ষণ না অপরাধের প্রমাণের উপযুক্ত ভিত্তি সংগ্রহ করা হয়, ততক্ষণ কেউ আসামীকে আদালতে অপরাধী বলতে পারে না। ১৪ বা 49 টি অনুচ্ছেদে অবহেলা আইন দ্বারা দণ্ডনীয়ও।
কীভাবে বোঝবেন যে নির্দোষতার অনুমানের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে
দুর্ভাগ্যক্রমে, কার্যধারাটির সমস্ত পর্যায়ে নির্দোষতা অনুমানের লঙ্ঘনের যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে। অভিযুক্ত তদন্তের অগ্রগতি এবং আদালতে কার্যনির্বাহী নজরদারি করতে বাধ্য, যদিও সে কোনও অপরাধ বা অপরাধ করেছে। তার সাংবিধানিক অধিকার মেনে চলতে ব্যর্থতা দীর্ঘতর সাজা কার্যকর করতে পারে।
গ্রেপ্তারের পরপরই, নাগরিককে অবশ্যই তাকে ব্যাখ্যা করতে হবে যে কেন তিনি এক বা অন্য কোনও কাজ করার বিষয়ে সন্দেহ করছেন, এই জাতীয় সিদ্ধান্তে নেতৃত্বদানকারী ঘটনাগুলি ঘোষণা করা হয়। তদতিরিক্ত, তারা আনুষ্ঠানিকভাবে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনতে বাধ্য, এবং কোনও আইনজীবী বা আত্মীয়দের সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ সরবরাহ করতে বাধ্য।
প্রাক-বিচারের প্রক্রিয়া চলাকালীন, কোনও ক্ষেত্রেই সন্দেহভাজন, সাক্ষী বা যারা বাহ্যিক ঘটনা সংগ্রহ করে এবং নাগরিককে সুরক্ষা দিচ্ছে তাদের উপর চাপ দেওয়া উচিত নয়। তদন্তকারী সন্দেহভাজনকে ন্যায্য প্রমাণের ক্ষেত্রে মামলার প্রমাণ আমলে নিতে এবং রেকর্ড করতে বাধ্য।অপরাধ বা নির্দোষতার সমস্ত প্রমাণ সংগ্রহের পরেই মামলাটি আদালতে আনা হয়।
নিরপরাধের অনুমানের উপর নিবন্ধটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে বিচারক এবং প্রসিকিউটর ধরে নিতে পারবেন না। আইনী বিচারের এই জাতীয় আচরণ নির্দোষতার অনুমানের লঙ্ঘন এবং এর ভিত্তিতে উচ্চতর কর্তৃপক্ষ কর্তৃক সাজা উল্টানো যেতে পারে।
এমনকি সন্দেহভাজনদের প্রতি তদন্ত কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধির নেতিবাচক মনোভাবটিকেও নির্দোষতার অনুমানের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। অপরাধের প্রতি অযৌক্তিক আত্মবিশ্বাস হ'ল তদন্তাধীন ব্যক্তি বা মামলার সাক্ষী ব্যক্তির উপর নৈতিক চাপ। এই পরিস্থিতি একজন আইনজীবী তার ক্লায়েন্টকে সুরক্ষার জন্য আদালতে শুনানিতে ব্যবহার করতে পারেন এবং অভিযুক্তের পক্ষে বিচারক তার ব্যাখ্যা দিতে পারেন।
আইন সম্পর্কে অজ্ঞতা কেবল সংঘটিত কাজগুলির জন্য দায় থেকে অব্যাহতি দেয় না, তবে অবৈধ গ্রেপ্তার এবং দোষী সাব্যস্ত হতে পারে। প্রতিটি নাগরিককে নির্দোষতার অনুমান সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত। দোষী হিসাবে গণ্য না করা অধিকারটি এমন কোনও কিছুর জন্য অভিযুক্ত হওয়া এড়াতে সহায়তা করে যা কোনও ব্যক্তি করেনি।
