আদালতের অধিবেশনে প্রধান ব্যক্তি হলেন প্রিজাইডিং অফিসার এবং আদালতের কক্ষে উপস্থিত সবাই তাঁর নির্দেশনা মানতে বাধ্য। এবং যাতে আদালতের বিধি বিস্মিত না হয়, আপনাকে প্রক্রিয়াটির সাধারণ পদ্ধতিটি জানতে হবে।
নাগরিক মামলায় আদালতের শুনানি করার পদ্ধতিটি রাশিয়ার নাগরিক কার্যবিধিতে বর্ণিত হয়েছে। অধিবেশন চলাকালীন প্রধান ব্যক্তি হলেন বিচারক। প্রক্রিয়াতে সমস্ত অংশগ্রহণকারী এবং সাধারণ শ্রোতা তাঁর নির্দেশাবলী অনুসরণ করতে এবং আদেশ মানতে বাধ্য।
আদালত অধিবেশন প্রস্তুতিমূলক অংশ
প্রক্রিয়াটি এই ঘটনার সাথে শুরু হয় যে সেক্রেটারি উপস্থিতি সম্পর্কে উপস্থিত ছিলেন এবং কে হাজির হয়েছেন কে রিপোর্ট করেছেন, কে অনুপস্থিত আছেন এবং মামলায় অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের যথাযথ প্রজ্ঞাপনের কোনও বিজ্ঞপ্তি রয়েছে কিনা তা দিয়ে।
তাদের কারও অনুপস্থিতিতে আদালত আদালতের অধিবেশন শুরু হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। অনুপযুক্ত নোটিশ বা অন্য কোনও ভাল কারণে যখন হাজিরিতে ব্যর্থতা হয় তখন আদালত মামলাটি আরও এক দিনের জন্য স্থগিত করেন।
যদি কোনও আপত্তি না থাকে এবং যে ব্যক্তি হাজির হননি তাকে অবহিত করা হয়, বিচারক মামলার শুনানি চালিয়ে যান এবং হাজিরদের পরিচয় প্রতিষ্ঠা করেন। প্রক্রিয়াটিতে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী একটি পাসপোর্ট উপস্থাপন করে এবং আদালতকে তার আবাসস্থল এবং কাজের জায়গা সহ তার ব্যক্তিগত ডেটা সরবরাহ করে।
বিচারক আদালতের গঠনে কে আছেন তা ব্যাখ্যা করে এবং চ্যালেঞ্জ রয়েছে কিনা তা খুঁজে বের করেন। যদি আদালতকে চ্যালেঞ্জ না করা হয় তবে প্রক্রিয়াধীন অংশগ্রহণকারীদের পদ্ধতিগত অধিকারগুলি ব্যাখ্যা করা হয় এবং গতিগুলির অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়। আদালতের অধিবেশনটির প্রস্তুতিমূলক অংশটি তাদের বিবেচনা ও আলোচনা দিয়ে শেষ হয়।
আদালতে শুনানির
পরবর্তী পর্যায়ে মামলার প্রত্যক্ষ বিবেচনা এবং সমস্ত পরিস্থিতিতে অধ্যয়ন করা হয়। বিচারক দাবির বিবৃতি পাঠ করেন এবং তার প্রতি বাদী ও আসামীদের মনোভাব খুঁজে পান। একটি নিয়ম হিসাবে, বাদী দাবিতে জোর দেয়, তবে আসামী তার সাথে একমত হয় না।
তারপরে আদালত দাবিটি বিবেচনার জন্য পদ্ধতিটি আলোচনার জন্য জমা দেন। পক্ষের মতামত শোনার পরে, বিচারক একটি উপযুক্ত মৌখিক রায় দেন, যাতে তিনি ক্রমটি সেট করেন যাতে মামলার সমস্ত উপকরণ পরীক্ষা করা হবে। একটি নিয়ম হিসাবে, পক্ষগুলি প্রবাইডিং অফিসারের প্রশ্নের ব্যাখ্যা এবং উত্তর প্রদান করে। সাধারণ নিয়ম অনুসারে, বাদী প্রথমে প্রমাণ দেয়, তারপরে আসামী এবং তৃতীয় পক্ষগুলি।
দলগুলোর জিজ্ঞাসাবাদ শেষে আদালত প্রমাণের পরীক্ষায় এগিয়ে যায়। আইন যেমন বলে, সেগুলি হতে পারে: নথি, উপাদান প্রমাণ, বিশেষজ্ঞ এবং বিশেষজ্ঞের মতামত এবং সাক্ষীর সাক্ষ্য।
প্রথমত, সাক্ষীর সাক্ষ্য শোনা যায়, দ্বিতীয়টিতে নথি এবং উপাদান প্রমাণ পর্যালোচনা করা হয়। উপরোক্ত পদ্ধতিগত পদক্ষেপের সমাপ্তির পরে, আদালত পক্ষগুলিকে অতিরিক্ত প্রমাণ রয়েছে কিনা এবং দাবির বিবেচনা সম্পূর্ণ করা সম্ভব কিনা তা জিজ্ঞাসা করে।
যদি বাদী, আসামী এবং তৃতীয় পক্ষ সম্মত হয় এবং প্রমাণের অন্যান্য উপায়গুলি শেষ হয়ে যায় তবে বিচারিক তদন্ত শেষ হয় এবং বিচারিক আদালত শুরু হয়।
চূড়ান্ত অংশ
বাদী মেঝেতে প্রথম। তারপরে বক্তৃতার অধিকার বিবাদী এবং তার প্রতিনিধিকে দেওয়া হয়। সমস্ত দল কথা বলার পরে তৃতীয় পক্ষগুলি কথা বলে। যদি প্রসিকিউটর অফিসের কোনও প্রতিনিধি মামলাটিতে অংশ নেয়, তবে তিনি বিতর্কের একেবারে শেষে একটি মতামত দেন।
আদালতের শুনানিতে কথা বলার সময়, কোনও পক্ষ মামলার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে কয়েকটি পরিস্থিতি প্রকাশ করতে পারে তবে শুনানির সময় তদন্ত করা হয়নি। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, আদালত যোগ্যতার বিষয়ে বিচার পুনরায় শুরু করার বিষয়ে রায় দিতে এবং আবার বিচারিক তদন্তে এগিয়ে যেতে বাধ্য।
এই প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরে আদালতের শুনানি পুনরাবৃত্তি হয়।
বিচারকের অপসারণের মাধ্যমে বৈঠকটি আলোচনার কক্ষে চলে যায়, যা শেষে রায়ের অপারেটিভ অংশ ঘোষণা করা হয়। কীভাবে এবং রেজোলিউশনের সম্পূর্ণ পাঠ্য এবং এটির আবেদন করার পদ্ধতিটি কীভাবে পাওয়া যাবে তা দলগুলিকে ব্যাখ্যা করা হয়।
এটিই সেই আদেশ যা নাগরিক সভা অনুষ্ঠিত হয়।
