নৈতিক ক্ষতি হ'ল শারীরিক বা মানসিক যন্ত্রণা যা কোনও নাগরিকের দ্বারা ক্রিয়াকলাপের ফলে ঘটেছিল যা তার নিজের মালিকানাধীন অদৃশ্য জিনিসগুলিতে বা ব্যক্তিগত নৈতিক অধিকার লঙ্ঘন করে।
অধিকারগুলি লঙ্ঘনের কারণে নৈতিক দুর্ভোগের ফলে উদ্ভূত একটি রোগের সাথে সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা হ'ল নৈতিক ক্ষতির এক প্রকার।
নির্দেশনা
ধাপ 1
শিল্প নামে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন leg নাগরিক কোডের 151 "নৈতিক ক্ষতি" ধারণাটিকে "শারীরিক এবং মানসিক যন্ত্রণা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। এর অর্থ হ'ল যে ব্যক্তি ক্ষতিগ্রস্থ করেছে তার ক্রিয়াগুলি অবশ্যই আক্রান্তের মনে নেতিবাচকভাবে প্রতিবিম্বিত হওয়া উচিত। এটি শরীরের বিভিন্ন মানসিক প্রতিক্রিয়া (শারীরিক যন্ত্রণা) বা অভিজ্ঞতা (নৈতিক কষ্ট) হিসাবে হতে পারে। অনুভূতির প্রকাশগুলি লজ্জা, ভয়, অপমান এবং সম্পর্কিত সংবেদনশীল প্রকাশের মতো রাজ্যের প্রকাশ be
ধাপ ২
অ-অবিচ্ছিন্ন ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবি সাধারণত মূল দাবির সাথে আদালতে দায়ের করা হয় (কোনও অপরাধ বা অন্যান্য অবৈধ ক্রিয়াকলাপের ফলে প্রাপ্ত ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণের জন্য)। এই জাতীয় আবেদন জমা দেওয়ার সময়, আপনার প্রয়োজনীয়তার সারমর্মটি যথাসম্ভব পরিষ্কারভাবে বর্ণনা করা প্রয়োজন, পাশাপাশি আপনি কেন এটির জন্য আবেদন করছেন তার কারণগুলিও নির্দেশ করে। ভুলে যাবেন না যে দাবিটি সর্বদা যথাযথ প্রমাণ দ্বারা সমর্থন করা উচিত। আমাদের ক্ষেত্রে এটি সাক্ষীর সাক্ষ্য, স্বাস্থ্যের অবস্থার বিষয়ে একটি মেডিকেল রিপোর্ট ইত্যাদি হতে পারে পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে
ধাপ 3
নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের দাবিগুলি কেবল আদালতে বিবেচনাধীন (যদিও উভয় পক্ষের মধ্যে শান্তি চুক্তি বিনা বিচারে সম্ভব, তবে এটি বিরল)।
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল তার আকারের সংজ্ঞা (আর্থিক মান)। এখানে বলা উচিত যে বিভিন্ন ব্যক্তি দ্বারা একই ইভেন্টগুলির মূল্যায়ন একই নয়। সুতরাং, নৈতিক ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণ কঠোরভাবে সাবজেক্টিভ is
পদক্ষেপ 4
উপরোক্ত বিষয়গুলি অনুসরণ করে, অ-বিজাতীয় ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ আদালত দ্বারা একচেটিয়াভাবে নির্ধারণ করা হয়। আদর্শভাবে, দাবির বিবৃতিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ নির্দেশ করা উচিত নয়, তবে তার দৃ determination়সংকল্পের জন্য আদালতে কেবল একটি অনুরোধ করা উচিত। তবে, বাস্তবে, ক্ষতিপূরণটির কাঙ্ক্ষিত পরিমাণটি দাবির মধ্যে প্রায়শই নির্দেশিত হয়। অ-অসাধারণ ক্ষতির পরিমাণ নির্ধারণ করার সময় আদালত এই বিষয়ে বাদীর অবস্থান পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করে, বিস্তৃতভাবে (এর অভ্যন্তরীণ প্রত্যয় অনুসারে) বর্তমান পরিস্থিতির মূল্যায়ন করে, এবং তারপরে একটি সিদ্ধান্ত নেয় makes বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ক্ষতিপূরণের পরিমাণ মূলত বর্ণিত চেয়ে অনেক কম।
