এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে কোনও ফৌজদারি তদন্ত বা নাগরিক বিবাদের বিষয়টি বিবেচনা করার সময়, নতুন প্রমাণ প্রকাশিত হয় যা তদন্তের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে এবং বিচারের ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, মামলার সাথে এই উপকরণগুলির সংযুক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন ওঠে।
নির্দেশনা
ধাপ 1
ফৌজদারি মামলার তদন্তের সময়, তদন্তকারী পর্যায়ক্রমে এমন উপাদান সংক্রান্ত প্রমাণাদি এবং অন্যান্য উপকরণগুলি পাওয়া যায় যা অবশ্যই মামলার সাথে সংযুক্ত থাকে। বস্তুগত প্রমাণাদি যাচাই করার জন্য উপযুক্ত প্রোটোকল তৈরি করার সময় তিনি প্রথমে সেগুলি পরীক্ষা করে নিজেই এটি করতে পারেন। ইতিমধ্যে এই প্রোটোকলের ভিত্তিতে, তিনি এই বিষয়গুলিকে মামলার সাথে সংযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেন। বিচারক একইভাবে কাজ করে - প্রথমে তিনি আদালতের অধিবেশনে প্রমাণগুলি যাচাই করেন, তার পরে তিনি তাদের ভর্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন বা তা করতে অস্বীকার করেন। বিচারকের সিদ্ধান্তকে পৃথক রায় হিসাবে (যদি আদালতের অধিবেশন বিরতি নিয়ে কোনও আলোচনার ঘরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়) অথবা আদালতের অধিবেশনটির কয়েক মিনিটের মধ্যে কেবল প্রবেশের মাধ্যমে সিদ্ধান্তটি সংযুক্ত করার সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে আনুষ্ঠানিকভাবে করা যেতে পারে প্রমাণ ঘটনাস্থলে তৈরি করা হয়)।
ধাপ ২
উভয় পক্ষকে ফৌজদারি ও নাগরিক কার্যনির্বাহী সুরক্ষার অন্যতম উপায় হ'ল তাদের পক্ষে সাক্ষ্যদানকারী উপকরণগুলির উপস্থাপনা। তাদের সংযুক্তির জন্য, লিখিত (পৃথক নথি আকারে) বা মৌখিক (উদাহরণস্বরূপ, জিজ্ঞাসাবাদ বা আদালতের অধিবেশন চলাকালীন) একটি আবেদনের ঘোষণা করা দরকার, যাতে কোন ধরণের উপকরণ সরবরাহ করা হয় তা নির্দেশ করা দরকার এবং কেন তাদের সংযুক্ত থাকা প্রয়োজন।
ধাপ 3
প্রাপ্ত আবেদনের পরে তদন্তকারী রায় দেবেন এবং বিচারক তার সন্তুষ্টির বিষয়ে (পুরো বা আংশিকভাবে) রায় প্রদান করবেন বা সন্তুষ্টি অস্বীকার করবেন। তদন্তকারী পক্ষগুলি উপস্থাপিত প্রমাণগুলি সংযুক্ত না করলেও, এই জাতীয় অনুরোধ করার খুব সত্য ঘটনাটি থেকেই যাবে, লিখিত অনুরোধ মামলার অন্যান্য উপকরণগুলির মধ্যে উপস্থিত থাকবে। প্রাথমিক তদন্তের পর্যায়ে উপকরণ সংযুক্তির জন্য অনুরোধটি পূরণ করতে অস্বীকৃতি বিচারের সময় একই অনুরোধ ফাইল করা বাধা দেয় না।
