আধুনিক রাশিয়ায় ফৌজদারি, দেওয়ানি ও সালিশ মামলা মোকাবেলা, বাক্য ও সিদ্ধান্ত গ্রহণ, দাবি সন্তুষ্ট করা বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য পর্যাপ্ত আদালত রয়েছে। তবে আরও একটি আদালত রয়েছে যা রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান মেনে চলা এবং সম্পর্কিত রাষ্ট্রীয় বিধিবিধানের সম্মতি পর্যবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত কেবলমাত্র সম্পর্কিত মামলাগুলি অধ্যয়ন করে এবং মূল্যায়ন করে। একে সংবিধানিক বলা হয়।
হোয়াইট হাউসের দেয়ালে
১৯৯১ সালের অক্টোবরে জন্মগ্রহণ করা, রাশিয়ান সাংবিধানিক আদালত (সাংবিধানিক আদালত) তত্ক্ষণাত্ রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলতসিন এবং তার প্রাক্তন সহযোগীদের এবং তারপরে বিরোধী আলেকজান্ডার রুটস্কয় এবং রুসলান খসবুলাতভের মধ্যে যে লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছিল তাতে জড়িত হয়ে পড়ে। এমনকি মস্কোর হোয়াইট হাউসে বা তার প্রতিরক্ষামূলক আদালতে হামলাগুলিতে আদালত অংশ না নিলেও সংবিধানিক সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে আলোচনায় উপস্থিত যারা ছিলেন তাদের অন্যতম প্রধান ভ্যালিরি জোরকিন। জোরকিন ইয়েলতসিন এবং তার বিরোধীদের মধ্যে চুক্তির পাঠ্যও প্রস্তুত করেছিলেন, যা হয়ত অনেকের জীবন বাঁচাতে পারে।
এটি সাংবিধানিক আদালতই সংশোধনী প্রবর্তন স্থগিত করার সুপারিশ করেছিল, যা এদেশের রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ রেখেছিল, এপ্রিলের 93 এ জাতীয় গণভোট হওয়া পর্যন্ত। এবং এই সংঘাতের অংশগ্রহণকারীরা, যা রাশিয়াকে একটি নতুন গৃহযুদ্ধের হুমকি দিয়েছিল, তারপরে তার সাথে একমত হয়েছিল। সত্য, পৃথিবী বেশি দিন স্থায়ী হয়নি। যাইহোক, বোরিস ইয়েলতসিন ১৯৯৩ সালের অক্টোবরে মস্কোর মর্মান্তিক ঘটনার প্রাক্কালে রাষ্ট্রপতির বিরোধী সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন করেছিলেন, যা স্বাভাবিকভাবেই নেতিবাচক ছিল। এবং আদালত দ্রবীভূত করে, শীঘ্রই তিনি অন্য একটি তৈরি করেছিলেন। নতুন আইনের অধীনে বিচারকরা তাদের নিজস্ব উদ্যোগে মামলা বিবেচনা করার এবং দেশের শীর্ষস্থানীয় কর্মকর্তা ও দলগুলির রাজনৈতিক ও আইনসুলভ কর্মকাণ্ডের সাংবিধানিকতা মূল্যায়ন করার অধিকার থেকে বঞ্চিত হন।
আইনী ক্ষমতা
রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 125 অনুচ্ছেদে যে 19 টি রাশিয়ান বিচারক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন সেগুলির তালিকা সীমাবদ্ধ। রাষ্ট্রপতি এবং সরকার, ফেডারেশন কাউন্সিল এবং রাজ্য ডুমা, পাশাপাশি রাশিয়ার সুপ্রিম এবং সুপ্রিম সালিশি আদালত, রাশিয়ানদের সংবিধানী সংস্থার আইনসভা ও নির্বাহী কর্তৃপক্ষের অনুপ্রেরণামূলক অনুরোধে তাদের দ্বারা আইনী কার্যক্রম পরিচালিত হয়। ফেডারেশন, যারা সংবিধানের সাথে সম্মতি পরীক্ষা করতে চেয়েছিল:
- ফেডারেল আইন;
- ফেডারেশন কাউন্সিল এবং রাজ্য ডুমার রাষ্ট্রপতি, সরকার এবং ডেপুটিরা দ্বারা গৃহীত অন্যান্য আদর্শিক কাজ;
- রাষ্ট্রশক্তি সম্পর্কিত ইস্যুগুলি সম্পর্কিত রাশিয়ান ফেডারেশনের অঙ্গভুক্ত প্রজাতন্ত্র এবং অঞ্চলগুলির সংবিধান এবং অন্যান্য আদর্শ নথি;
- ফেডারাল কর্তৃপক্ষ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের উপাদান সত্তাদের মধ্যে চুক্তি;
- দেশের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি যা আইনী বল প্রয়োগ করে নি।
তদ্ব্যতীত, আদালত রাষ্ট্র কর্তৃপক্ষের মধ্যে, ফেডারেশনের বিষয়গুলির রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির মধ্যে, পরবর্তী এবং অনুরূপ ফেডারেল ব্যক্তির মধ্যে যোগ্যতার বিষয়ে বিরোধগুলি বিবেচনা করতে পারে। সাংবিধানিক আদালতের ক্ষমতাগুলির মধ্যে সংবিধানের ব্যাখ্যা এবং আইনের সাংবিধানিকতা যাচাইও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার প্রয়োগ আদালতে একটি নাগরিকের কাছ থেকে সু-ভিত্তিক অভিযোগের কারণ হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ সালের জুনে, সাংবিধানিক আদালত আইনের article অনুচ্ছেদের ১১ নং অংশের সংবিধানতা পরীক্ষা করে "সামরিক কর্মীদের জন্য আর্থিক ভাতা এবং তাদের পৃথক অর্থ প্রদানের বিধান" এবং স্বীকৃত করেছে যে এর কিছু বিধানের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে নাগরিক তারপরে তিনি বিধায়ককে মৃত সৈনিকের পরিবারের সদস্যদের যারা তার বাবা-মা বা আত্মীয় স্বজন নয়, তবে যাদের তাদের সমান অধিকার রয়েছে তাদের পরিবারের ক্ষতি করার জন্য বৈষয়িক ক্ষতিপূরণের ব্যবস্থাটি পরিবর্তনের জন্য সুপারিশ করেছিলেন।
"জোরে" মামলা
সাংবিধানিক আদালত সম্ভবত দেশের চূড়ান্ত আদালত। এখানে কোনও প্রসিকিউটর এবং আইনজীবী, আসামী এবং এসকর্ট নেই এবং যদিও সিদ্ধান্তগুলি আপিল বা সংশোধন সাপেক্ষে না হয়, তবুও তারা কঠোরভাবে রায় দেয় না। তবুও, সাংবিধানিক আদালতে বিবেচিত বেশ কয়েকটি মামলা "হাই-প্রোফাইল" বলা যেতে পারে। সুতরাং, 1993 সালে, সাংবিধানিক আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি হিসাবে বরিস ইয়েলতসিনের কার্যক্রম সংবিধানের পরিপন্থী ছিল।এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতেই সুপ্রিম সোভিয়েত ইয়েলতসিনের ক্ষমতা সমাপ্ত করতে, তাদের সহ-রাষ্ট্রপতির কাছে স্থানান্তর করা এবং অসাধারণ কংগ্রেসের সমাবর্তনকে ভোট দিয়েছিলেন। এবং শীঘ্রই, ট্যাঙ্কগুলি হোয়াইট হাউসে গুলি চালিয়েছিল, যেখানে রুটসকয়, খসবুলাতভ, ডেপুটি এবং তাদের সমর্থকরা রাষ্ট্রপতির বিরোধী হয়ে নিজেদের বাধা দিয়েছিল …
১৯৯৫ সালে, সাংবিধানিক আদালতের নতুন রচনাটি বরিস ইয়েলতসিনের বেশিরভাগ আদর্শিক কাজের বৈধতা নিশ্চিত করেছে, যারা এইভাবে চেচনিয়ায় যুদ্ধ শেষ করার এবং সেখানে দেশের সংবিধানের প্রভাব পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিল। এবং ২০১৪ সালে, সাংবিধানিক আদালত টোগলিয়াত্তির বাসিন্দা, দিমিত্রি ট্র্যাটিয়কভের অভিযোগ বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন যে, সুপ্রিম কোর্ট ইউএসএসআরকে ভেঙে ফেলার অসাংবিধানিকতায় তার দাবির বক্তব্যকে রিপাবলিকস কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের দ্বারা গ্রহণ করেনি ডিসেম্বর 26, 1991 এর ইউএসএসআরের সর্বোচ্চ সোভিয়েত।
