নিচতলার বাসিন্দারা সাধারণত লিফট ব্যবহার করেন না। তাদের কেবল বিশেষ প্রয়োজনের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োজন। যদি আপনি লিফট ব্যবহার না করায় প্রমাণ সরবরাহ করেন তবে কি ইউটিলিটি বিলের পরিমাণ হ্রাস পাবে?
সাধারণ নিয়ম
হাউজিং আইন সম্পর্কিত বিধানগুলি অনুসরণ করে, লিফটটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিংয়ের সাধারণ সম্পত্তির অংশ। অতএব, আইন অনুসারে, অ্যাপার্টমেন্টের বিল্ডিংয়ের সমস্ত বাসিন্দারা আবাসনের তল, স্বাস্থ্যের অবস্থা, নাবালিকানা শিশু, বৃদ্ধ বাবা-মা উপস্থিতি এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে নির্বিশেষে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য।
আদালতে যাচ্ছি
যেহেতু পরিচালন সংস্থাগুলি প্রায়শই আবাসন ও সাম্প্রদায়িক পরিষেবার ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিষয়ে অর্ধেক নাগরিকদের সাথে দেখা করে না, তাই নাগরিকরা প্রায়শই বিচার বিভাগে আবেদন করতে বাধ্য হয়। তবে এই মামলায় আদালতে যাওয়া কার্যত নিরর্থক। সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রমাণাদি (যার মধ্যে ভিডিও ক্যামেরা, সাক্ষ্য, লিখিত সাক্ষাত্কার ইত্যাদির ডেটা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে) নিয়ে আদালতে হাজির হওয়ার পরে, বিচারক সম্ভবত বাদীর পক্ষে সিদ্ধান্ত না নেবেন, যদি না অবশ্যই বাদী দাবির বিষয়টিকে পরিবর্তন করতে চায়, যা নাগরিক কার্যবিধির আইন অনুসারে অনুমোদিত। তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় হবে, এটি লিফ্টের সাথে স্পষ্টভাবে সম্পর্কিত নয়।
প্রত্যাখ্যানের কারণ
রাশিয়ান আদালতগুলি কঠোরভাবে আইনটির চিঠিটি অনুসরণ করে। প্রকৃতপক্ষে, স্থিতিশীল বা পদ্ধতিগত আইনের নিয়মগুলি (পাশাপাশি বাতিল বা পরিবর্তনের জন্য অন্যান্য ভিত্তিতে) ভুল প্রয়োগের ক্ষেত্রে, আদালতের যে কোনও সিদ্ধান্তের জন্য আবেদন করা যেতে পারে, এবং বিচারপতি আইনশাস্ত্রের একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, উত্তর দিতে বাধ্য তার কর্ম ও সিদ্ধান্তের জন্য - যাতে তারা তাঁর সম্পর্কে আদালতের চেয়ারম্যানের কাছে, বিচারকদের যোগ্যতা কলেজিয়ামের কাছে অভিযোগ না করে etc. অতএব, যে কোনও ক্ষেত্রে, বাসিন্দাদের লিফ্টের জন্য মূল্য দিতে হবে, এমনকি প্রথম তল থাকা সত্ত্বেও এবং তারা লিফটটি মোটেও ব্যবহার করেন না এই বিষয়টি সত্ত্বেও।
জন মতামত
প্রথম এবং দ্বিতীয় তলার বাসিন্দারা বারবার পরিচালন সংস্থাগুলি, স্থানীয় প্রশাসন এবং সরকারী সংস্থাগুলিতে তাদের অর্থ প্রদান থেকে অব্যাহতি দেওয়ার অনুরোধ জানিয়ে আবেদন করেছেন, কারণ তারা আসলে লিফটটি ব্যবহার করেননি। এই লক্ষ্যটি বাস্তবায়নের জন্য, একটি বিল তৈরি করা হয়েছিল, তবে তবুও রাজ্য ডুমা এটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। ডেপুটিদের মতে, কিছু সাধারণ বাসিন্দাকে সাধারণ সম্পত্তি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান থেকে অব্যাহতি দেওয়া অসম্ভব। এ কারণেই এটিকে "সাধারণ" বলা হয়, যাতে সমস্ত ভাড়াটেরা এর জন্য অর্থ প্রদান করে। সুপ্রিম কোর্ট ২ 27 শে জুন, ২০১ated তারিখে তার রায় নং 22 এ একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
পুনরায় গণনা এবং অর্থ প্রদান থেকে অব্যাহতি
সাধারণ সম্পত্তি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ব্যয়ের পরিমাণ হ্রাস করা অবশ্যই সম্ভব। তবে এটি সব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নির্ভর করে। কখনও কখনও প্রেরিত প্রাপ্তিগুলিতে গণনার সঠিকতা ডাবল-চেক করা যথেষ্ট। অন্য পরিস্থিতিতে, আপনি নিবন্ধকরণ রেজিস্টার থেকে অপ্রয়োজনীয় ভাড়াটিয়াদের অপসারণ করতে পারেন। এবং, যদি পরিবারটিতে কোনও প্রতিবন্ধী ব্যক্তি থাকে, তবে আপনাকে আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবাদি প্রদানে ছাড়ের জন্য আবেদন করতে হবে। বড় পরিবারের ক্ষেত্রে আপনার অনুদানের জন্য আবেদন করা উচিত। উপরোক্ত সংক্ষিপ্তসারটি, আমরা নোট করি যে আপনি যদি কোনও লিফট ব্যবহার করেন না তার জন্য যদি আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হয় তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনার কাছে আবাসন এবং ইউটিলিটি বিল হ্রাস করার কোনও অধিকার নেই বা তাদের প্রদেয় ছাড় দেওয়া হবে না be সমস্ত ক্ষেত্রে আলাদা।
