জুরিটি পশ্চিম থেকে রাশিয়ায় এসেছিল, যেখানে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার নীতিগুলি অত্যন্ত মূল্যবান ছিল। বিদেশী দেশে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একজন অপরাধীর নিজের এবং তার কর্মের ন্যায্যতা প্রমাণ করার, বা তার নির্দোষতা প্রমাণ করার সুযোগ থাকা উচিত। এই ক্ষেত্রে, আদালত তার সিদ্ধান্ত জনগণের সাথে সমান ভিত্তিতে বিভক্ত করেছে।
আদালতে বিচারকদের ভূমিকা
ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত traditionতিহ্য অনুসারে আদালতে বারোজন জুরি থাকতে হবে। মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, একক সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটিই আদর্শ সংখ্যার লোক। প্রত্যেক জুরির একজন সাধারণ একক প্রক্রিয়াতে অংশগ্রহণকারী। নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, জুওরকে সম্মিলিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং তার মতামত প্রকাশের স্বার্থে তার বিষয়গুলি পুরোপুরি ত্যাগ করতে হবে।
বারো জুরিয়ার ছাড়াও বেশ কয়েকটি রিজার্ভ আবেদনকারীকেও এই বিচারে উপস্থিত থাকতে হবে। তাদের কাজ হ'ল এক বা অন্য কারণে বারোটি জুরির বাইরে থাকা কাউকে স্থানান্তর করা।
আদালতের অধিবেশন, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অনির্দিষ্ট সময়কাল স্থায়ী হয় এবং প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ সময়ের জন্য টানতে পারে। জুরিদের তাদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়। যদি, এই ক্রিয়াকলাপ ছাড়াও, কোনও ব্যক্তি অন্য কোনও কিছুতে নিযুক্ত না হন, তবে তার কাজটি সভায় কাটানো প্রতিটি দিনের জন্য প্রতিষ্ঠিত মানগুলি দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়।
বিচারককে রায় দেওয়ার সময় কেবল নির্ভরযোগ্য তথ্যের উপর নির্ভর করতে হবে এই ক্ষেত্রে আবেগ প্রশ্নযুক্ত ক্ষেত্রে প্রভাবিত করা উচিত নয়। বিচার শুরুর আগে জুরি জালিয়াতি আসামী সম্পর্কে কোন তথ্য জানে না। তারা বিবাদীর ব্যক্তিগত গুণাবলী, সামাজিক অবস্থান, বৈবাহিক অবস্থা জানে না। এটি করা হয় যাতে আদালতের চূড়ান্ত রায় যতটা সম্ভব উদ্দেশ্যমূলক এবং ন্যায়সঙ্গত হয়। বিচারকের বিচারের সময় উপস্থিত তথ্য ও প্রমাণাদি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
বিচারক প্রতিযোগিতা
রাশিয়ায়, জুরিটি দীর্ঘকাল ধরে গঠিত হয়েছিল, কারণ এটি কর্তৃত্ববাদী ছিল। দীর্ঘদিন ধরে, আদালত অ পেশাদার পেশাদারদের সাথে ক্ষমতা ভাগ করে নিতে চাননি। আমরা বলতে পারি যে এই আশঙ্কা ছিল যে জুরি অপরাধীর পক্ষে ইতিবাচক রায় দেবে। বেশিরভাগ সমালোচক এই প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে ছিলেন। তারা বিশ্বাস করেছিল যে অপরাধীর অপরাধবোধ তদন্তকারী এবং পেশাদাররা ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে এবং তারা সাধারণ কর্মজীবী পেশার লোকদের এই মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের অধিকারী ছিল স্পষ্টতই বিরোধী ছিল। তবে ফলস্বরূপ, জুরি এখনও উপস্থিত হয়েছে এবং আজও এটির ক্রিয়াকলাপটি চালিয়ে যাচ্ছে।
তবে, এটি লক্ষণীয় যে সংশোধনগুলি অবিলম্বে করা হয়েছিল। জুরিদের আইনী ক্ষেত্রটি স্পর্শ করার অনুমতি নেই, কারণ এর পক্ষে বিচারক রয়েছে। জুরির কাজটি হ'ল অপরাধীর দোষ চিহ্নিত করা বা তার নির্দোষতা প্রমাণ করা। ফলস্বরূপ, আসামী, তার নির্দোষে আত্মবিশ্বাসী, সাধারণ মানুষের কাছ থেকে প্রাপ্ত সমর্থনকে বিশ্বাস করতে পারে। মামলা করার এই ফর্মটি বহু বছর ধরে রয়েছে।
